某公司保安员张军，一天傍晚到家饭馆吃饭，恰巧程云东，孙杰等人在其邻桌吃饭。程云东等人酗酒滋事，向张军要啤酒喝。张军不理，于是程云东拿起一个啤酒瓶向张军砸去，张军躲开后与程云东扭打起来。这时，孙杰拿起身边的铁腿凳子也对张军进行殴打。为避免挨打，张军向饭馆内的厨房逃去。程云东等人仍不罢休，继续将其追打至厨房，并将其击倒在地。情急之下，张军抄起厨房桌上一把菜刀，向孙杰肚子砍去，后迅速逃离现场并拨打报警电话。孙杰经抢救无效死亡，法医鉴定系急性失血性休克死亡。最终，一审判决张军无罪，同时不承担民事赔偿责任。

说法：

我国《刑法》第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”；第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损失的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”；第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。‘根据上述法律规定，本案涉及两个问题：第一，张军的行为是否属于正当防卫；第二，如果是正当防卫，是否属于超过必要的限度，即应否负刑事责任。

本案中，张军的行为符合正当防卫。首先，程云东手持酒瓶砸向张军，之后孙杰用铁腿凳子帮程云东殴打张军。这些暴力行为，严重危害到了张军的人身安全，因此属于紧急情况下的不法侵害。在张军将菜刀砍向孙杰身上时，孙杰等人还在继续殴打张军，没有丝毫停止的迹象，因此完全可以肯定，此时不法侵害正在进行。其次，张军面临紧急的人身伤害。他先是逃向厨房，之后在再也无法逃脱伤害的情况下，出于防卫自己的人身权继续受到侵害，才将菜刀砍向孙杰，也就是说张军的侵害是为了制止不法侵害的继续发生。

本案中，张军的防卫并未超过必要限度。首先，从程云东等人使用的工具来看，酒瓶和铁腿凳子完全可以致人于死地，张军在程云东等人对其进行人身伤害时持刀向孙杰砍去，其行为没有超过必要限度。其次，分析张军致孙杰死亡的结果，张军并非故意要杀死孙杰，也没有意识到会杀死对方。这是一种在紧急情况下的求生本能。

综上所述，张军砍死孙杰的行为应认定为正当防卫，不应负任何民事或刑事责任。

作为一名保安员，时常会碰到一些不讲道理的人，甚至失去理智的人，要懂得保护自己与客户单位人员的安全。遇到上述情况，尽量避免与对方发生正面冲突。如果对方行为已严重侵害到了自己的权益，应一边与对方周旋，一边想办法报警。